中国男足的战术打法-=-中国男足的战术打法是什么

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中国男足的战术打法的问题，于是小编就整理了5个相关介绍中国男足的战术打法的解答，让我们一起看看吧。

为什么中国男足适合玩战术性？

中国球员在个人技术 个人意识方面都不如别人的情况下 只能玩战术 比如战术定位球 战术任意球 战术角球 当然这也是弱队战胜强队的法宝 中国球员基本功差 拿不住球 盘带弱 不会无球跑动 视野不够开阔 一遇到贴身逼抢必丢球 这就是中国足球命门所在 更糟糕的是已经被其他国家看透 摸得门清 其实归根结底还是青训不够好 没有发掘到真正能踢足球的人

中国男足适合战术性是因为亚洲人体质在世界范围就不算很好的，只所以要用战术性是因为亚洲人以小快灵的方式才能打出属于自己的一片天！

中国对面目前里皮指导在使用的是442

前锋：武磊，艾克森

中场：蒿俊闵，张稀哲，吴曦，李可

后卫：石柯，高准翼，王刚，李磊

众所周知，武磊的速度一直都是中国队所依仗的武器之一。面对密集防守，想要以速想要以速度来撕开对手的防线，我们就需要多打对手的身后球。而想要打身后球成功，我们就需要蒿俊闵或者张稀哲能够在特定的时机传出精准的身后球。

一旦中场能够频繁的传出威胁球，我相信武磊一定会取得进球。

不过为了让这个战术能够成功，我们的中前场球员就需要多传球，充分的利用球场的宽度，在传导的过程中破坏对方的防守阵型，找到出球的机会。

但是中国队也非适合用战术性，因为我们足球水平在世界范围内是一个弱队，战术性更需要的是走脚下传接，配合，但是这个对于中国队在大赛中的表现来说：完全很难作到！对于每个人脚下基本功要求很高，配合也要打的很熟练。目前做的最好的是2010年的西班牙，亚洲现在来说是日本在这样快是做的比较好的！

国足防守反击策略是哪个教练提出来的？

防守反击的战术机会是不大的，一单抓住可能会赢得比赛但是会很费体力，后防压力很大。所以还是不建议打这种战术，就比如2002世界杯。中国vs巴西。基本上是中国最强的一届了，最后不也是输掉了比赛。没法去解释这种战术，

怂人高丰文提出来的，80年代中国足球队的国脚们就是被他每天一万米把膝盖和踝关节跑费掉的，一辈子就会两翼下底传中，一辈子就会一个朱波底线传中，中国足球的第一个罪人不是苏永舜，而是高丰文，毕竟苏永舜带的中国队确实踢不赢新西兰，补赛不补赛结果都一样，技不如人罢了，但是高丰文的国家队，那特么是贾秀全柳海光高升们傲视亚洲的时刻啊！

国足防守反击的策略是由2001年时任国家队主教练 塞尔维亚籍 博拉.米卢蒂维奇 提出来的，球迷习惯称他为：米卢！

众所周知2001年率领中国国足国家队成功打入世界杯正赛，至今没人超越。

米卢以擅长 带弱队出名，先后就任过多个国家队的主教练，并成功带领多个国家队打入世界杯。

1994年，米卢又率领美国队首次进军世界杯16强。

1997年11月，米卢率领墨西哥队成功获得法国世界杯入场券。

1998年法国世界杯，米卢率领的尼日利亚队也成功打入了16强。至此，他成为世界足球史上，唯一一位连续四届率领不同的国家队进入世界杯16强的“神奇教练”。

2001年10月7日，米卢再度创造了神奇纪录，率领的中国国家队圆了44年的世界杯之梦，首次进军世界杯正赛阶段的比赛。

这也是中国国家队的最好记录，所以国足的一些策略都是有他率先提出来的！！

首先，防守反击是一种战术安排，是一种成熟而有效的战术打法；

其次，国足的防守反击在历任国足教练中大多都有提到和使用过，上世纪80年代末90年代初高丰文时期，第一次打进世界杯决赛圈的米卢时期，洋教头和本土教练时期都曾经在比赛中使用这样的战术；

再次，很多人都会误认为这是弱队打强队的制胜法宝，只在比赛中较弱的一方使用；实际上，很多强队也在使用这样的方式，俱乐部层面有切尔西、皇家马德里等，国家队层面有意大利国家队、法国国家队等；这一战术对于法国队拿下2018俄罗斯世界杯冠军起了重要作用。

“定义一支球队是否是防守反击类型的战术打法，其关键取决于这支球队的比赛方式，而不是任何其他因素。防守反击的球队，他们把比赛的重心放在自己的半场内，让对手掌握比赛的主动权。这样做的最终目的是为了利用对手防线身后的空档，集结成阵型，以迅雷之势展开进攻。”

一次成功的防守反击打法一般如下：

1）首要目的是稳固防守，大部分队员集中在本方中后场进行近距离防守，吸引对手集中人手的深入进攻；

2）在防守中抢断之后立即倒脚出球，在最短时间内将球传给游弋在对方前场的进攻队员，在对方未来得及全部回防的情况下制造机会；

3）进攻队员拿球后依靠速度优势摆脱对方最后一道防线，制造射门机会，给对手致命一击；

防守反击讲究整个球队配合和球员从后场得球后快速前插的速度，以及要求前场有稳定的接球点，还有很关键的一点是传球的时机，所以这其实很考验团队的战术执行能力和场上应变能力。

以上欢迎讨论!

怎样看待今晚中国杯中国队的战术？

不是战术问题，是战术修养问题，打泰国队不是水平问题，而是没有博斗精神，能不跑，就不跑，能少跑就不多跑，原则不受伤。所以看中国足球提不起劲，水平不高又不拼，看的着急！

中国足球用不着评论，专家和球迷讲了几十年，仍无建树。

耐心等下一代！

卡纳瓦罗祭出的一高一快组合是在国足历史上对阵东南亚球队屡试不爽的一套组合，但目前的国足高中锋顶不住，背身拿球技术太差，韦世豪有速度，但缺乏支援，菱形的中场站位让球员之间的距离拉大，这需要各队员应该主动靠近积极接应，但昨晚球员之间反而好像积极性不高，体能不佳一样，边后卫助攻需要大量传中找中锋，但昨晚国足目前没有会传中的边卫，菱形中场被泰国中场断球打反击需要后腰以及中前卫边前卫快速收缩形成对禁区的保护，但国足的体能和意识明显没能呈现这样的结果，所以，失利明显技不如人。

我们有战术吗？业🐠球队战术都比这个清晰。技术大家可以看到1，所有球员几乎都是等伙伴传球再调整、启动而不是在奔找位置创业机会。2，基本功说实在话不如我们以前瞧不起的对手，别人倒球、短传配合、个人摆脱，突破。3，犯规粗鲁没有技术含量。犯规也是技术活为啥我们在一些国际赛事上经常抱怨被黑。其实说白点犯规技术都没及格。昨天是真是完败输球、还输人，估计输的还不服气，意淫如果在打一场我们肯定能赢。昨天如果不是别人客场压力大、一路劳累就不是一个球了，千万别说你们几大王牌没上，亚洲杯被韩国和伊拉克吊打的场面没有这么快忘记了吧。

国足对日本队的比赛，李铁布置的阵型和战术思路是否合理？

思路就是：我们必输，一定不能多输，不射门没关系不进球也没关系，不能让对方多进球，这样的结果大家不能说什么，帅位稳了。

一将无能累死全军，兵怂怂一个，将怂怂一窝。不是不是被打死的是被吓死的。

按各位网友所列举的人员名单来说，很明显李铁布置的阵型完全就是任人唯亲的布置，并不是按能力合适布置战局，这都是很多网友指责的原因了，当然用自己熟悉的爱将也无可厚非，前提是这些愛将的能力是经受过大赛的考验，作为教练才可以力排众议让自己的爱将上位的，但是连球迷也看出某些球不在状态了，某些球员连亚冠这级别的亚洲赛事也没有参加过，竟然也够胆去对澳洲日本这等亚洲一流的球队，明眼人一看就知李铁是个少一根筋的人，基本同女足教练是同一类人，理论上这类人不应该吃博弈这行饭的，实际李铁强行吃这门饭，只有更大的苦头等着他而且罢了，不信越往后赛事越激烈，相信他的精神就会走向崩溃了，因为一个人强行做超出个人能力的事。

这次日本队是历年较弱的一届，而中国队这届是历年算较强的一届，但为什么踢起来是历年最难看的，连一脚射正球门都没有，且结果还是输了。是什么原因呢？是教练的排兵布阵的原因，是教练无能的原因。教练再不改变自己的思想，Java链再度改变自己的IBM路径，未来会输得更惨，输得更难看，希望教练这一个月能吸取教训，能够把球员用好用对，打出气势。如果教练还是不吸取教训话，就干脆把他换掉，免得让他成为笑话。

里皮辞职，走人了，谁能给咱说说里皮的战术？国足对叙利亚的比赛用的啥战术？

在战场上任何战术的实施都离不开服从战术指挥官的执行力！如果惯彻不了执行力，再高明的指挥官实际上没有实际权力的震慑作用！如果麾下将帅不听指挥或执行力度不够，这个指挥官就等于是失职！中国足球的症结也许在对于球员的控制在于金钱的实际控制！换了赛制就失去控制作用！中超联赛是俱乐部对每一球员的直接利益控制，到了国家队的比赛也许这种没有利益控制失去执行力度而发挥不了实际作用形成了两种不同的比赛态度！也许改革要从这里开始改起！因为利益驱动才是抽打人心的有效鞭子！

谢谢邀请

先说说什么是足球战术？

比赛中为了战胜对手，根据主客观的实际所采取的个人和集体配合的手段的综合表现。比赛实践证明，熟练而巧妙地运用全队是夺取胜利的重要因素。

里皮的战术就是以433的阵型为基础模版，选择合适的球员，加上现代极富侵略性的高位逼强，利用433阵型的攻击纵深，给对手施压获得进攻的主动，以至胜利，这个阵型打弱队时作用显著，但遇到强队时容易运转不灵。

里皮从入主国家队以来，一直是使用433阵型的，这就是强调一个熟能生巧的作用。在里皮的

433阵型中间的这个3，起到承上启下的作用，池东国在中间实际是唯一的后腰，嵩俊闽、吴曦分居左右。是一个倒三角站位，这对池东国的要比较高，因为他的两肋空隙太大，防守压力很大，

嵩俊闽在右路是一个组织者的角色。而吴曦锡的后套上，形成了进攻的纵深，是第二梯队的打击波，也是最重要的得分点，这是里皮战术中的一个很重要进攻战术设计。

433前场中间杨旭，也是一个战术支点，他的头球回做是进攻的桥头堡，这是意大利教练比较偏好的一种打法，卡纳瓦罗也喜欢这样的打法。但是，我们看到杨旭的能力达不到战术支点的要求，这样对阵强队时，经常没办法打出流畅的进攻，而艾克森在前场更多扮演的是一个回接，联系中前场的角色，利用他还不错的控球与传球意识，让中前场变得活路起来，增加威胁性，所以艾克森很苦，他不能到中路发挥作用，更多是中国队现在的人员能力缺陷导致的。

无锡后套上在进攻中是一个被经常使用的战术突击点，有点类似恒大的保利尼奥的角色，因为艾克森良好的团队意识，可以为吴曦带出空档，因此，我们看到吴曦在国家队表现很出彩。

433以攻代守，倒三角站位，对池东国而言左右两边的空档是非常大，一个人很难去覆盖两头宽阔的防线。这就要求前面的前锋要积极形成第一道干扰防线，目前，能达到要要求也只有跑动积极的艾克森能做到，武磊在努力做到。

与叙利亚一战中，中国队获得的好机会应该比叙利亚稍微多一点，虽然射门次数不如他们，但是叙利亚几乎全场没有出现角球，说明叙利亚的攻击能力不强。

但他们在中场布了一个大口袋，想让中国队一头撞上去。开局前15分钟，他们中场逼抢的强度几乎是令人窒息的，没有人可以把球很容易的输送到前场，中场与前场被割裂，这样433阵型的威力就显示不出来了，反而在断抢后多次攻击王刚所在的右路，但能力不足没有打出威胁。

如果中国队的中场有一个孔卡式的球员进行梳理的话，叙利亚会被打花掉的。因为叙利亚球员他们对球的扑抢是非常凶狠，技术好的球员过人最喜欢扑抢的防守球员，但无论嵩俊闽也好，池东国也罢，他们的摆脱能力都不足以应对这么凶狠的拼抢，所以我们看到中国在中场，开始阶段是处于一种被动状态，不要去说什么层层推进，这是站着说话不腰痛，现在这个国家队不具备这样的能力，最后被逼的只能用后卫和前锋直接衔接，打到他们的两边的空档，还是起到了不错的效果。

输球，真的无关战术设计，还是球场上球员的态度不积极，和人家誓死一搏的决心，比起来我们的百亿万富翁百万千万千万富翁们，在场上没有血拼的态度，更多的时候是在躲闪，只有嵩俊闽开场一次冲顶是不顾生死。

其实即便如此，如果不出现这个失误，中国对这场比赛其实打打的并不是太差，而下半场我们迎来了胜机，叙利亚的体能枯竭，正当反攻时机到来之时，张琳芃的失误让反击的气势戛然而止，叙利亚全线退防，打他们的铁桶阵，这支中国队破不了门太正常了。

国足对阵阵叙利亚，里皮的战术和前几场40强赛并没有太大不同，阵型依然是“433”，首发阵容几乎一样。

虽然中锋杨旭遭人诟病，但意大利人依然信任他；虽然球迷都能看出，归化后的艾克森在中锋位置更能发挥作用，但“银狐”依然把他放在边路；虽然赛前都网传张琳芃有伤在身，但里皮依然让和小将朱辰杰搭档中后卫。

如今国足首发阵容稳定，也许在里皮看来，一切并不需要太多改变。

比赛开始后，叙利亚球员针对王刚镇守的右路频繁攻击，这让攻强守弱的王刚感到压力很大，叙利亚人在尝到甜头的同时，也收获了一粒头球。

“中国坎特”池忠国受伤后，球迷大多认为，李可将替补上场。里皮却将第一个换人名额给了韦世豪，球队的阵型也转变了“4231”——吴曦与蒿俊闵打起了“双后腰”，杨旭担任单箭头，在他身后，是攻击力十足的艾克森、武磊和韦世豪。

也许是杨旭的状态实在不佳，“桥头堡”作用有限，里皮迫不得已否定自己，用李可换下了杨旭，球队再次回到了“433”阵型。

这也宣告了，里皮“押宝”杨旭的做法，最终以不如意而告终。

叙利亚反超比分后，大家以为“银狐”会孤注一掷，撤下一名后卫，换上一名前场球迷，至少要博一个平局，然而，意大利人却是在左后卫的对位换人。

里皮被誉为“战术大师”，这一点我丝毫没有怀疑。然而，再高明的战术，也需要球员用技术来实现，这一次，里皮再度失望了。

我原以为国足真正的考验将是在12强，殊不知，40强亦如此艰难！

到此，以上就是小编对于中国男足的战术打法的问题就介绍到这了，希望介绍关于中国男足的战术打法的5点解答对大家有用。