上海上港对天津泰达-=-上海上港对天津泰达直播

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上海上港对天津泰达的问题，于是小编就整理了2个相关介绍上海上港对天津泰达的解答，让我们一起看看吧。

上港5-1泰达，奥斯卡禁区倒地那么明显的点球为什么裁判没判？

上港球迷可以说那么明显的点球为什么没判，当然泰达球迷也可以说那么明显的假摔奥斯卡居然没吃牌？

作为球迷，我们应该多多关注比赛本身，而不是把焦点聚集到裁判身上，无论是多么高级别的足球赛事，无论是多么高级别的裁判，在足球比赛中都会出现球迷不满意的判罚，这是很正常的。世界杯赛场、欧冠赛场、五大联赛金哨，哪一赛事，哪一个裁判没有一两个争议判罚？

争议本身就是足球的一部分，占便宜的一方我们叫他为运气。很显然这一次是天津泰达运气好，因为这次犯规裁判是可以判罚点球的，但是也不能说那么明显的点球，从奥斯卡倒地瞬间来看，更本看不出刘洋多么明显的犯规，至少在慢镜头中我们看不到，所以在这个时候我还是相信裁判的。

从慢镜头回放看，奥斯卡在拿球突入禁区的瞬间，刘洋的的右脚似乎碰到了奥斯卡的支撑脚，如果真碰到了这一点是一粒点球。当然这个角度的视频依旧不能确定刘洋是否碰到了奥斯卡，我们期待球门前面的机位，这个位置或许能看得更清楚。

我们再看看当时主裁判的位置，主裁判一直都跟随奥斯卡后面，他的视角也不是一定能看清楚这次倒地，他的视角被奥斯卡的身体挡住了，所以主裁判在第一时间也无法确认是否犯规。

所以，笔者认为，这一球裁判的判罚没有问题，如果是判罚了点球，泰达球迷也没话说，因为刘洋有碰到奥斯卡支撑腿的嫌疑。

北京时间8月14日晚上，进行的一场中超第22轮的比赛，上海上港主场5-1大胜天津泰达。在·上半场伤停补时阶段，奥斯卡带球突破到禁区之后，被刘洋绊倒在地，通过慢镜头回放，这是一个看起来明显的防守队员禁区内绊人犯规，可是，执法本场比赛的外籍主裁判马日奇，并没有判罚点球，这引起了很多上海上港球迷的不满。

当时，放在上半场伤停补时阶段，奥斯卡带球从中路突入到禁区之内，泰达防守球员刘洋在后面有一个绊脚的动作，奥斯卡顺势倒地。由于犯规地点发生在禁区之内，执法本场比赛的主裁判马日奇，则是示意方双球员暂停比赛，他独自一个人站在底线处，通过耳麦跟视频助理裁判进行沟通。

由于上半场的比赛，双方比分打成了1-1，如果判罚点球的话，无论主罚点球的是奥斯卡还是阿瑙托维奇，凭借着他们两个人出众的脚法，都是可以把这一粒点球罚进的。那么，这样一来，上海上港在上半场比赛结束之前，就可以2-1取得比分领先。可是，在马日奇跟视频助理裁判沟通之后，他自己也到场边观看了视频回放，认为刘洋的这个绊脚的动作，不足以让奥斯卡倒地。

好在，这场比赛，上海上港主场最终5-1取得一场大比分胜利，如果因为这个点球，导致比分是1-1的话，这位已经出现过多次在点球方面有争议判罚的洋哨，免不了在赛后遭遇上海媒体和上港球迷的口诛笔伐。根据马日奇的判罚尺度，自然是认为刘洋的绊人犯规，不足以让奥斯卡倒地，才没有判罚这个点球。队友上海球迷来说，反正比赛已经结束，又是一场大胜，也不用太计较这个判罚。

8月14日中超联赛上海上港主场5:1大胜天津泰达，全取三分，暂列积分榜第二名。

在上半场补时阶段46分钟，上港球员奥斯突破到禁区内被后卫刘洋碰到倒地，主裁判马日奇并没有判罚点球，上港球员质疑。VAR介入，马日奇通过耳机和视频裁判沟通，最终判定不是点球。

我们可以通过慢镜认真看一下，刘洋的左脚瞬间有勾到奥斯卡的右脚背。不过，刘洋有做一个身体躲避动作，并有收脚。但我觉得亳无疑问这是点球，视频裁判可能认为奥斯卡带球变相突破时，自己摔倒的，有假摔嫌疑。刘洋的动作是不大，但明显看到他有伸脚。也没有从另一个角度提供慢镜回放，这个转播水平有点次。

另一方面，时间点处于上半场的补时阶段，双方的比分是1:1平，这个节骨眼主裁判可能不会轻易判罚点球，关键是这个点球没问题呀。不过，双方的实力还是有差距，最终上港还是赢了。

我是足球非球，原创回答，喜欢讨论足坛轶事。欢迎大家点点+关注，关注我你不亏！

中超第22轮比赛，上海上港主场迎战天津泰达。上海上港依靠吕文君率先破门，随后天津泰达外援瓦格纳头球扳平。易边再战，阿瑙托维奇世界波破门、李圣龙和蔡慧康扩大比分，艾哈迈多夫一锤定音。最终，上海上港5：1大胜天津泰达。

奥斯卡禁区内倒地为什么没有判罚点球？

这里争议的点球发生在上半场补时阶段，上海上港外援奥斯卡带球突入禁区，被天津泰达防守队员刘洋给绊倒了，但是裁判在第一时间并没有判罚点球，因为主裁判所在的位置并不能确定天津泰达防守队员刘洋是否犯规。

随后，主裁判与VAR沟通后表示这不是一个点球。我们试着分析一下，当奥斯卡突入禁区的时候，刘洋虽然在防守，但是脚好像碰到了奥斯卡，但是也不足以能让奥斯卡摔倒，而且我感觉有一点假摔的嫌疑。

但是这也是我自己感觉的，比较当时回放的镜头也不够清晰的证明奥斯卡被绊倒。而且也同样没有能证明防守队员刘洋绊倒了奥斯卡。转播镜头也没有给我们看到主裁判判罚的依据。我们也不知道主裁判如何定夺这粒点球。

不过也不太紧要了，比较上海上港本场比赛发挥出色，以一场5：1的大胜在主场回报给球迷。这粒点球也不能决定本场比赛的走势，所以也没有过多的去追讨了。

你是如何看待奥斯卡在禁区内被绊倒的呢？

---

---

• 欢迎大家在评论区留下你有个性的评论，最后希望大家把关注点一点，我是足球非球。

中超第22轮上海上港5：1大胜泰达，上港本场比赛为什么能取得大胜？

谢谢您的邀请！上港此战之所以取得大胜，原因很多。但我认为主要有两个方面，其中最主要在于双方主帅的临场指挥，相比之下，佩雷拉更胜一筹。

8月14日晚中超联赛第22轮上港主场5-1大胜泰达，一扫此前4连平的阴霾。上半时的第9分钟，吕文君接阿瑙送球反越位成功首开纪录。第17分钟，买提江左路下底传中，瓦格纳近门头球扳平比分。第48分钟，蔡惠康肋攻阿瑙破门。第69分钟，李圣龙抢点得手。第85分钟，艾哈迈多夫左路下底传中，蔡惠康铲射再下一城。第89分钟，奥斯卡前场送球，艾哈迈多夫挑射破门并锁定胜局。

此前4战，分别战2-2平富力、0-0平天海、1-1平卓尔、2-2平斯威的上港，为什么此战大开杀戒、上演疯狂的进球呢？而一贯作风硬悍的泰达，为何在上港面前又变得弱不禁风？

第一、上港变阵收奇效，佩雷拉临场指挥技高一筹

上港上半场排出习惯的3中卫战术，虽然一开始就打出抢攻的姿态，但由于缺乏胡尔克的中路进攻，显得中前场进攻力量非常薄弱。饱受伤病困扰而大轮换的上港防线，由于前场进攻不力、对手频频反击导致险象环生。双方互有攻守，各两次击中门柱，场面基本上保持五五开。

下半场，佩雷拉审时度势、果断变阵，改为4231阵型，艾哈迈多夫和李圣龙分别替下张卫和林创益。一是增强后腰的防守硬度，二是增加前场的进攻兵力。这一变阵效到奇才效，场上均势迅速改变。第46分钟李圣龙禁区内倒勾射门力量太轻、奥斯卡头球接力攻门稍稍顶偏，错失改写比分良机。2分钟后，上港后场断球并迅速发动快攻，蔡惠康中路送出直传球，阿瑙在葫芦顶附近拿球之后转身抽出一记世界波得分。

第57分钟，李圣龙和奥斯卡一次相互配合造成泰达守门员差点出错。10分钟之后，奥斯卡内切后弧线球射门稍稍高出。第69分钟，奥斯卡与阿瑙之间的巧妙配合，后者本想传球给艾哈迈多夫，但球打在赵宏略腿上变向，李圣龙反应敏捷抢点一击得手。第83分钟，蔡惠康、李圣龙、吕文君3人之间的配合又形成攻门。皮球虽然被泰达守门员扑出，但正是这个角球，由艾哈迈多夫助攻蔡惠康破门。

之所以不厌其烦地罗列上港这几次进攻，是为了说明佩雷拉的下半场调整非常成功。包括最后时刻艾哈迈多夫的破门，下半场替补出场的李圣龙、艾哈迈多夫的作用非常突出。不但各自取得了进球，还彻底解放了奥斯卡、阿瑙（第80分钟因伤下场），连后腰上的蔡惠康都频频参与进攻，整个上港的攻势明显得到了加强。其中上港下半场的3个进球，都与李圣龙、艾哈迈多夫直接有关。

第二、防守不力，两次丢球显短板；反应过慢，施蒂利克应对无策

1、泰达这场比赛的防守，可以用“业余”来形容。比如第9分钟时吕文君的破门，并非上港打得好，更不是吕文君的能力有多强，而是泰达的防守犯了严重的错误。

第9分半钟阿瑙在前场右侧拿球的时候，双方的队形其实都站得不好。阿瑙身前竟然有两名上港球员并排在2、3米之内等球，而在这两名上港球员的身后，4名泰达球员两前两后的站成一个近乎梯形。而在这4名泰达球员的身后，则是方圆5米左右没有任何防守球员的吕文君，他的前面空空荡荡、空无一人，再往前就是同样空空荡荡的禁区。当阿瑙把球传给3、4秒钟都没人盯防的吕文君的时候，后者唯一要做的事情就是将球带入禁区打门。

而下半刚开始，蔡惠康中路向右路分球，上港一个二过一就打穿了泰达的左路防守，导致李圣龙的倒勾射门和奥斯卡的头球险攻破球门。而1分钟之后，泰达的前场右路进攻被抢断。奥斯卡拿球的时候，双方在周围各有3名球员，上港是三角形站位，泰达则是站成与边线垂直的一条直线。结果上港的三角形站位顶尖位置的蔡惠康无球向前跑动，奥斯卡心领神会轻巧一拨又打穿防守，蔡惠康甩开防守得球后带球狂奔近20米直塞助攻阿瑙破门。

2、针对这场大比分失利，赛后施蒂利克总结了两条主要原因：一是下半场刚开始3分钟右路进攻不力被对手打反击失球，比分再次落后，球员心态开始急躁，打得不够聪明。二是多名主力缺阵（乔森纳停赛、巴斯蒂安斯受伤），三条线都缺少了重要球员，反映出球队板凳厚度不够。

其实，除了这两方面原因之外，我认为施蒂利克的临场指挥能力与佩雷拉相比显然有欠缺，至少反应不够及时、应对之策不力。

下半场一开始上港就换上两名中前场球员，攻势明显加强，连着第46分钟、第48分钟、第49分钟一波攻势，并且再次取得进球领先。但泰达并没有及时调整阵容，任由球队在上港如潮的攻势面前穷于应付。而第53分钟阿瑙的进球因越位在先被吹掉后，第57分钟，奥斯卡与李圣龙的配合差点又造成进球。

直到这个时候，施帅才想到要换人。但仅仅是换上谢维军，显然无济于事，上港的攻势依然无法遏止。最后是第76分钟老队长曹阳上场之后，才用了两个换人名额的泰达不再调整，也可能是施帅认为无人可换、换了也没用，所以不再换。

但整的感觉，施帅对上港下半场的变阵显然思想准备不足、缺乏必要的应对手段。中场控制不力是一方面，场上球员的防守经验甚至比赛态度似乎都有欠缺，最终导致上港的大胜。

（今日头条悟空独稿，未经许可禁止转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）

到此，以上就是小编对于上海上港对天津泰达的问题就介绍到这了，希望介绍关于上海上港对天津泰达的2点解答对大家有用。