国安越位线-=-国安 线人

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安越位线的问题，于是小编就整理了3个相关介绍国安越位线的解答，让我们一起看看吧。

就想问问各位野球大神，北京国安这球算不算越位？

以为是郝伟自以为是，但，仔细观察一下，确实是有很多疑点，我主张是越位在先，毕竟这个球的防守方没有明显的造越位失误，从防守方的角度看，这个球，进攻方得到了实际利益、有嫌疑，应该判罚越位或进球无效！

不越位吧，因为助攻的人拿球之前，这个进球的人没有动。也就是说他此时并没有参与进攻。

助攻的那个人不越位，他是拿到球后，最前面那个人（最后进球的那个人）才开始往前跑。也并不存在越位位置参与进攻。如果他一开始就提前跑，就是参与越位进攻，就算助攻者不越位，也不行。

之前亨利和队友有过类似的进球被吹掉了。因为最后进球的人提前跑动了，属于越位位置参与进攻。

同样是越位争议球，国安的怎么就引起如此波澜？是谁在推波助澜？

这个问题问得好，国安的全称叫啥——北京国安，如果叫个河南国安，你看还有那么多“热心”的人关注吗？本人不是地域炮的支持者，但作为一名国安球迷，这些年收到的歧视绝对不少了。

先不说那些错判误判了，国安吃的亏绝对不比任何一支球队少。本人周围有很多记者朋友，没事儿也都会发发朋友圈讨论讨论中超的一些事情，我发现只要有涉及国安球员的争议判罚，他们一准儿会希望足协应该追责。

特别是某位跟恒大的记者，恒大得的便宜好像都是应该，情有可原，国安就不行。其实在中国足球顶级联赛混了这么多年，谁都占过便宜谁都吃过亏，好了坏了自己知道就得了，抓着国安瞎逼逼有意思么？

从数据上看吧，今年中赫国安和其它球队一样面临数次视频回放，基本都是肯定了或重新肯定了中赫国安的进球或判被进球无效，如果没有VAR，国安早就不在第一集团了，这个怎么不见有记者跳出来说呢？

还记得上半年国安作客重庆时，重庆躲过的这个禁区手球吗？是不是国安白丢了2分? 而且这个球完全没有在网上引起如此强烈的热度。换成国安禁区手球你试试，网上能炸锅。。。倒不是对重庆球迷有什么看法，主要是全国喷子和无良自媒体，你们只会记住你们想记住的事情。

其实不是国安的问题，是很多喷子们恨首都，报复社会，借此喷国安罢了。总觉得北京人老不死，看不起外地人，其实呢？外地人到上海，广州也是被看不起。所以不要理会喷子。再比如，现在傲骨不回国，喷子又疯了。

其实巴西国家队主帅本身有问题，之前傲骨打的非常好，世界杯不用人家，一直坚持用暴力鸟，现在就和美国随便一个热身，明明知道中超很关键，却不让暴力鸟回国，让傲骨回国，这是不是别有用心我不评论，但最起码对傲骨不尊重吧，傲骨去了，还是替补，上10分钟让人家飞几十个小时。而且世界杯最露脸机会不给人家，暴力鸟世界杯打爽了，友谊赛又可以不来。这巴西主帅也是服了。

要是这次让暴力鸟回国，不让傲骨回国呢？喷子又该说国安买通巴西队。这几天中非论坛，TFBOY演唱会，喷子不都说是国安捣鬼，国安不过一个球队，可以左右国家外交？所以喷子就是满嘴喷粪，咱们大国安这次双冠王，打恒大预测恒大被罚下一人，国安获得两个点球，3比1获胜，气死喷子就不喷了。

重庆被吹掉的进球确实有一些争议，实际上，其他球队的争议进球同样被广泛讨论，只不过大家角度不同，感受不一样而已，而且这次国安和重庆的争议，也有其特殊性！

8月30日，北京国安主场2比1击败重庆斯威，继续在积分榜榜首领跑，不过比赛中的两次判罚引发了不少的争议。

【争议回顾】重庆斯威进球被取消引发争议很正常

首先我们来看重庆斯威被取消的进球：第44分钟，重庆斯威由费尔南迪尼奥策动左路攻势，刘乐前插至底线前传中，卡尔德克快速包抄至禁区前点低射破门，随后，VAR介入，尽管视频回放显示攻防球员几乎在同一条线上，但主裁判最终判定入球无效。

这是当时的回放定格：

因为手臂并不是有效部位，所以从这个定格来看，刘乐应该是不越位，但也或许，视频裁判有更好的镜头显示刘乐越位。

实际上，因为国安的第一个进球和重庆斯威取消的这个进球颇为类似，所以争议的声音自然会更大，这是当时国安第一个进球时的回放定格，攻防队员也在同一条线上。

【深度分析】其实大家都站在自身的角度看待问题

或许在国安球迷看来，国内媒体对国安非常苛刻，比如说，XX队的越位进球怎么就没有这么大的争议呢，这其实有两个原因：

其一，大家都站在自己的角度看问题，自己的球队引发的争议自然会被更多的关注，其他球队的争议或许也很大，只是没有贴身的感受，所以感觉争议不大而已。实际上，现在中超很多口水战，都和地域思维有关。

其二，争议还和环境有关，毕竟这场比赛国安仅仅2比1击败了斯威，而且国安的进球和斯威被取消的进球有一定的相似之处，如果国安5比1击败了斯威，恐怕争议就不会这么多了。

因为是北京。不光是国安，不光是足球，首钢、篮球，甚至是体育意外的任何社会问题，只要是沾上北京二字，就会引来媒体和全社会的关注，而且这种关注以负面情绪为多。不客气地说，现在的媒体，特别是各类的自媒体，媒体平台，大多靠北京的话题吸引流量。只要又了北京的话题，就不愁没流量。所以我们看到一个奇怪的现象，很多的地方媒体，很多的生活在北京以外的自媒体人，他们大量的报道，评论北京，并且以负面报道负面评论甚至是编造虚假新闻以吸引关注。在当下网络时代，文责自负、新闻真实的行业底线早已没有，媒体人大多半路出家，没有过去媒体人的良知和自律。这是社会大环境的畸形产物。

国安朴成的争议越位进球，如果没有视频助理裁判，这个进球会不会算呢？你怎么看？

昨晚国安对阵上港比赛，国安的那个争议越位判罚在赛后引发的球迷热议，有球迷说视频助理裁判做了主裁的主，有人说VAR决定了本赛季中超争冠的走向，试想如果没有视频助理裁判的存在，那么国安的这个进球会不会有效呢？

关于这粒进球的争议判罚我的解读如下：

1. 视频助理裁判“喧宾夺主”

   人家的视频助理裁判都是辅助主裁判罚，只是提醒裁判场上发生的错误判罚，不做出任何决定的。我们中超的VAR很出彩，好像花了钱就必须要重用的意思，恨不得一个界外球出界都用视频回放下。但是关系到国安这个进球，VAR提醒了，而且可能是坚决的提醒了这球越位，所以导致主裁坚决的判罚进球越位无效；

2.朴成的动作迷惑性太大

朴成这个球你说碰着没？观众、VAR、裁判估计都是肉眼难以分辨，最清楚的人只有朴成自己了。个人感觉就算有轻微接触那也是体毛级别的，可吹可不吹的那种。但是问题的关键是朴成自己的这个写意的动作太具有迷惑性了，让VAR觉得这是一个有意为之的写意助攻，就造成了现在的争议局面！

到此，以上就是小编对于国安越位线的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安越位线的3点解答对大家有用。