欧预赛赛果-=-欧预赛赛果查询

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧预赛赛果的问题，于是小编就整理了3个相关介绍欧预赛赛果的解答，让我们一起看看吧。

2024欧预赛附加赛出线规则？

2024年欧洲预赛附加赛出线规则为：在附加赛中，参赛队伍将按照抽签结果进行单淘汰赛制比赛，分为四个小组。每个小组的胜者将通过两轮比赛的累计得分确定出线，以参加2024年欧洲国家杯。

如果比赛结束时总得分平局，将根据客场进球数和客场进球的累计得分来进行排名。如果客场进球数和客场进球的累计得分也相同，则将进行加时赛和点球大战以确定胜者。

2024年欧洲杯预赛附加赛出线规则为四支小组赛第二名球队将参加单场淘汰赛，其中每组的第二名球队将根据他们在小组赛中的表现进行种子排序，然后进行抽签确定对手。

淘汰赛采取单回合制，胜者将获得晋级资格，最终共有四支球队通过附加赛晋级到欧洲杯正赛。

根据2024欧预赛附加赛规定，小组赛排名前两名的球队将晋级附加赛。在附加赛中，通过抽签确定对阵，共分为四支球队进行单淘汰赛，冠军直接晋级2024年欧洲杯。如果附加赛中出现平局，则将进行加时赛和点球大战决定胜负。只有最终获胜的球队才能获得欧洲杯的参赛资格。

欧预赛，英格兰1-2爆冷负捷克，如何评价本场比赛？

谢邀请。索斯盖特排兵布阵存在严重问题。

冥冥之中，赛前我觉得英格兰客战捷克、法国客战冰岛两场比赛会有冷门，结果果然如此，此前欧预赛4战全胜的英格兰客负捷克，不过仍旧在少赛一场的情况下与捷克同积12分并列第一，法国也是艰难取胜。

我们看到WhoScored给出的阵型是4231，和首回合主场5-0捷克排出了相同的阵型，不同的是此前出任双后腰的戴尔换成了赖斯来搭档亨德森，此前排在前场的阿里被芒特取代。

而赖斯和亨德森的搭档有一个明显的弱点：虽然有一定的拦截扫荡能力，但往前输送炮弹、中场的输送能力欠缺，加上本场比赛芒特的实际位置偏左靠前，有时候顶的比单箭头凯恩还靠前，因此很多时候英格兰的中场其实是被架空的。

捷克中前场4~5名球员就盯着赖斯和亨德森，他们虽然没有压迫性的逼抢，但当赖斯和亨德森拿球时马上会有多名球员夹防，而此时英格兰前场4名球员基本上位置都比较靠前，很少回撤接球，有时候甚至感觉上变成了424的阵型。

这样一来，英格兰的中场完全被限制，逼迫英格兰使用长传冲吊，而英格兰其实是没有绝对制空点的，这种打法收效甚微，当索斯盖特醒悟过来，下半场72分钟用此前三中场体系表现出色的巴克利换下芒特时，回归433阵型时，英格兰的进攻马上有所起色，但时间上已经太晚。

最终专注于进攻的英格兰终场前第85分钟被捷克反击得手绝杀。

所以我觉得还是阵型和用人问题的叠加，既然同时用了赖斯和亨德森，那么可能三中场效果更佳，因为这个双后腰的缺点就是助攻能力不强，你必须再配备一个具备往前输送能力的中场球员来给捷克压力，否则很容易出现中场完全被遏制的情况，看数据就知道了。

不过话说回来，快乐足球不注重全胜，能出线即可。

关注【聊个芝麻球】，专注足球资讯与评论。关于英格兰被爆冷话题，欢迎补充观点。

北京时间10月12日，在2020欧洲杯预选赛中，英格兰1-2爆冷不敌捷克。对于三狮军团来说，这可是很罕见啊，要知道英格兰可是近12战的首败啊，虽然输球依然排在小组第一，但是本场比赛却给英格兰敲响了警钟。

本场比赛英格兰队长依旧表现给力，但全队表现不够严谨。英格兰全场比赛控球率遥遥领先于对手，但却仅仅有7次射门的机会，而对手却有高达17次射门机会。而且一开始还早早进球领先于对手。

对于这场爆冷被逆转比赛来说，凯恩在采访时表示，本次客场比赛，主场的球迷情绪非常高涨，现场草皮质量也不够好，但这些都是借口。本场比赛英格兰的速度和压制力都不够，完全没有展现出自身强大的实力。本场比赛的爆冷并非是坏事，可以给三狮军团敲响警钟。

这里是体育极乐世界，欢迎大家多多交流吐槽，感谢您的参与！！！！

第一：欧洲球队本身就没有弱队之说。捷克本身足球就不差，在加上这支捷克队中涌现出太多优秀球员，而且大多数都效力五大联赛中的主力。第二：英格兰向来就是按状态来踢球，状态好天下无敌，状态不好中国不一定踢的过。球员个个都是英超的主力，在俱乐部飘惯了，有时候状态真的不好说。一直觉得英格兰是真正的伪强队。第三：本身这场球输了，对英格兰影响也不大，盘口大多偏向英格兰，何必不顺便卖个人情大赚。

C罗欧预赛进球，699还是700？《马卡报》区别对待C罗梅西惹争议，你如何评价？

这事确实挺有意思，从这也反映出媒体都是有偏向性，或者说个人喜恶的。

今天凌晨，欧洲区世界杯预选赛葡萄牙3-0战胜卢森堡。当比赛进行到第64分钟时，C罗在前场完成抢断，他在守门员出击之前，用一脚轻巧的挑射破门，打进了葡萄牙本场第二粒进球。关于这粒进球，到底是C罗的第699粒进球还是第700粒进球？大多数媒体的统计都是699，但西班牙媒体《马卡报》则认为是C罗的第700粒进球。

这个分歧主要是2010-2011赛季，皇马对阵皇家社会的比赛中出现的那粒进球。当时C罗主罚任意球，他的射门打在了埋伏在皇家社会人墙边上的佩佩身上，掉进了网窝。关于这粒进球，只有《马卡报》一家媒体将他统计在了C罗名下，其余的都算作了佩佩的进球。

有意思的是，上个赛季梅西在对阵西班牙人的比赛中打进了一粒任意球，这个进球《马卡报》的统计也和其他媒体不一样。当时梅西搓出了一记弧线球，布斯克茨在球的运行路线上用头去够了一下。其实慢镜头显示，布斯克茨并没有碰到皮球，这粒进球无论如何不能算到他的头上。由于武磊的关系，我相信这场球大多数人都还有记忆。

其实我认为这没什么好争的，C罗那粒球打到佩佩之后，球的路线发生了明显改变。而梅西的任意球，布斯克茨明显没有碰到球。C罗也不会介意这一球的统计，只是《马卡报》的编辑可能是C罗球迷而已。C罗最近在国家队的状态奇佳，最近5场国家队比赛，他打进了9球，突破700球只是时间问题而已。

好好的一个问题，结果不出所料，又变成梅吹罗吹梅黑罗黑的互喷贴，有意思没意思啊？

C罗的足球生涯总进球数到底是699球还是700球？主要取决于这些足球媒体的统计标准，一些进球到底是算成C罗进球，还是算人墙折射或者对手自摆乌龙？本身就没有一个统一的标准，如果在你心目中觉得算进，那就是进了，如果有人觉得不算进，你再给他解释也没用。别搞得跟迫害妄想症一样，觉得全世界都在针对C罗或针对梅西。

梅西和C罗都已经三十多岁了，双骄留给足球场的时间也不会有多少了，算是看一场就少一场啦，整天互喷互吹互黑最没意思了。足球嘛，我看还是纯粹一点好，你崇拜的偶像牛逼，并不等于说你就跟着变牛逼了，你喜欢的球员没踢好，并不等于你就低人一等。足球媒体统计的锅，甩到到梅西或C罗头上，也没必要，双骄又没有收买足球媒体去黑对方。

你觉得梅西和C罗的足球生涯最终能打进多少个进球呢？欢迎一起讨论——您的点赞关注留言，是我发文的最大动力。

到底是699还是700？这重要吗？以此状态，C罗的700球还远吗？

彪悍的人生不需要解释！

今天凌晨，在2020欧洲杯预选赛对阵卢森堡的比赛中，C罗前场抢断后完成吊射，攻入精彩绝伦的一球，带领球队获得三连胜。

年过34岁，依然保持如此出色的状态，C罗的确值得称赞。

不过当比赛结束，《马卡报》表示C罗已经攻入了生涯第700球，已经开始撰文盘点C罗还需要超越的几大传奇。

但有意思的是，其他媒体都记载的C罗个人进球数都是699球，由此也引发争议。

这引发争议的1球去哪儿了呢？

2010年9月，西甲联赛，皇马客场与皇家社会一战进行到第74分钟，C罗主罚的任意球击中队友佩佩之后飞入网窝，皇马将比分改写成2比1。

《马卡报》和皇马将此球记在C罗账下，但西甲官方和欧足联则记在佩佩的账下。由此，这相差的1球便存在了。

《马卡报》认为这粒进球属于C罗的理由便是：此球并未改变方向；然而西甲官方则认为佩佩的折射是入球的关键。

于是，这粒不存在于C罗账户里的“幽灵进球”便产生了。

上赛季，梅西在对阵西班牙人的比赛中打进了一粒任意球，在这粒任意球飞行过程中，布斯克茨用头去够了一下……

于是《马卡报》把这粒进球算在了布斯克茨的头上，但西甲官方以及其他媒体都将这粒进球算给了梅西。

《马卡报》向来是皇马的喉舌，做出区别对待实在不足为奇了。

有一说一，那粒进球的确不应该计算在C罗账下。想想2010年，正是巴萨和皇马针锋相对的时候，C罗那时还是处于下风，《马卡报》做出这样的有别对待，无疑就是为了给C罗造势而已。

十年过去了，梅罗的双骄时代已经开始落幕，当年的小插曲已经不会影响二人伟大的职业生涯。梅西和C罗都会继续前行，他们都会打入700球。

而对于C罗而言，那粒进球存在也好，不存在也好，都已不重要！他的第700粒进球，也许就在下一场！

到此，以上就是小编对于欧预赛赛果的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧预赛赛果的3点解答对大家有用。