请联系Telegram电报飞机号:@hg4123

建议提高个税起征点-=-建议提高个税起征点为10000元以上

2024-09-29 22:46:36 比分直播 时巧蕊

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于建议提高个税起征点的问题,于是小编就整理了3个相关介绍建议提高个税起征点的解答,让我们一起看看吧。

把个人所得税起征点提高至一万元,你支持吗?

支持!

虽然有些人认为,提高个税起征点从5000元提高到10000元意义不大。因为对于月收入万元左右或者更少的劳动者来说,因为本身各种抵扣之后,所缴纳的个税本就比较少,因此即使所有收入都在免征范围内,但真正得到的实惠并不多。

但是,对于高收入人群,比如百万年薪的劳动者,影响也较小。而收入30万左右的劳动者是“最划算”的,因为他们少缴纳个税的幅度是比较大的。

无论如何,还是支持!

个税改革征集意见超13万条,你认为起征点上调多少才合适呢?

个税改革,我认为工资部份应免交所得税,企业在生产或是销售当中已上过税了。这是我的观点之一,个税起征最少8000以上,现在物价高,房价高,老人多,都需要化钱,解如我们老年人没有养老金的话,年轻人根本养不活他们的父母,不要说,供房,供车,供孩子,了。

还记得今年两会时,许家印、刘永好、董明珠等代表委员建议,将个税起征点提至万元。对此,杠杆游戏极为赞同,虽然这不太可能。

作为经济(地产)界别的全国政协委员,作为企业家的许家印,比其他人更能理解,目前个税很大程度上已经沦为工薪税——对改善收入分配,实际反倒是非常不公平。

许家印以恒大为例,“我们去年交税420亿,其中缴纳个人所得税22亿。我们有12.7万员工,如果把起征点调到一万元,就有10.2万人免交个税,占恒大员工数量80%。这个占比是比较高的,全国工薪阶层的薪酬水平和比例,应该也是差不多这样。”

换句话说,个人所得税起征点大幅提高到一万元以上能让全国80%的工薪阶层免交个税,这个惠及面就特别广,就能实现低收入人群少交税,高收入人群相对多交税。

7年前,北京房子均价2、3万/平米,现在是6、7万/平米——实际,这个价格只能买很差或者很偏的房子。

过了7年,个税起征点准备从每月3500元,提高至每月5000元(每年6万元)。

按照这个比例,个税起征点如果最终真的是5000元,显得是不是有些低?这样比当然是不完全合理的。但至少说明了一个浅显的道理,5000元的起征点显得有点低。

当下,我国个税的实质情况是,低收入者也被要求纳税,中等收入者更是成为缴税主力,高收入者则因为收入来源较为多元,往往可以逃税。

这一情况,杠杆游戏认为,必须改变。政府工作报告提出,2018年增加子女教育、大病医疗等专项费用扣除。征收模式也将从现行分类征收,转向综合与分类相结合的模式。

上述计划和动议很有价值。但归根结底,最关键的是,起征点必须大幅提高,然后说其他才有意义。

至于抵扣,以及考虑家庭实际负担后征收个税,从操作上说,目前还有难度。最简单、粗暴,对大部分群体受益最多的方式,就是得大幅提高个税起征点。

尤其记得,7年前的个税修法,当时起征点讨论比今天更激烈。当外界都以为会是3000元时,一开始的草案也是这么考虑的,最后,临门一脚,彼时的最高层充分考虑公众意见,提高到了3500元。

虽然只增加了500元,但算成百分比提高了近17%。何况,考虑当时的居民收入,多提高500元起征点,不低!

此等惠民之意,希望今年能够重复。

我不谈数据,谈感觉。试问现在1万月薪能不能买房子?怕是现在县城也有困难是吧?一个月家庭消费衣食住行加上小孩学杂费,5000够不够?自己种菜的农户除外吧。看病随便几百是基本消费了,来个住院的,不上2000你别想跑。

那么,说完这些,月薪1万你还觉得很高吗?

个人观点,起征点其实只是个税改革中的一个细枝末节问题,个税改革最核心的问题,是如何改变当前的个税征缴机制。

这次个税改革方案中,纳税起征点拟由3500元提高到5000元,提升幅度为42.85%,看起来力度是很大的。但需要注意的是,我国当前经济发展的地区差异极大,同样是5000元的收入,在不同地区的生活水平差距非常之大。

建议提高个税起征点-=-建议提高个税起征点为10000元以上

上图是2017年全国34个主要城市的月平均工资,可以看到,排名第一的北京与排名末尾的长春之间,差距高达3908元。若再考虑到当地的物价水平的话,同样拿一个月5000元的收入,在长春可以维持平均水准的生活,在北京可能连生存都稍显艰难吧?

有人说,那就继续提高起征点。可是,应该提高到多少呢?7500?10000?由于地区差异的客观存在,无论起征点提到多少,不同城市居民的获得感还是会不一样,更何况起征点不可能无线提高。所以笔者认为,起征点设多少合适,只是个税改革中一个技术方面的细枝末节。

那么,个税改革的核心在哪里呢?在于个税征缴制度,能否从以个人为应税主体转为以家庭为应税主体。

我们知道,家庭是一个社会最基础的结构,绝大多数的人都不可能脱离家庭而存在。但在现行个税征缴制度下,应否纳税、纳多少税,完全取决于应税主体个人收入的高低,完全不考虑家庭的因素。举个栗子,同样是月入万元,一个是一人吃饱全家不饿的单身汉,一个是上有老下有小的三明治中年,其税赋痛苦程度完全不可同日耳语;再举个栗子,两个家庭生活在同一个城市,家里各有5口人,一个家庭有四个劳动力,每人收入都是3500(按照现行起征点),另一个家庭只有二个劳动力,每人收入7000元。就表面而言,两个家庭月收入是一样的,但显然第二个家庭的经济压力要更大,反而需要缴纳个税。

从以上两个例子可知,当前以个人为应税主体的个税征缴体制,缺乏实质性的税赋公平,加重了税赋痛苦程度。因此,要改革个税制度,应当从这方面入手。幸好,从公布出来的方案看,国家已经意识到了这一点,增加了房租、学费等以家庭为单位的税前扣除项。但笔者认为,这一方案的改革力度还不够,建议学习国际上许多国家的做法,明确以家庭为征税主体,采取自主申报+税务机关审核的征缴方式,并且出台确定的申报、扣除细则,才能切切实实让老百姓有更多的获得感。

个人所得税起征点提高至5000元,生活消费会有怎样的改变呢?

其实本次个人所得税修订,对于单纯的工薪阶层来说,影响应该不大。

比如我每月到手工资3400多元,个税起征点由3500提到5000元,对我一点儿影响都没有,消费也是没有太多变化。如果降税之后,刺激了消费的话,可能物价会涨,生活会更拮据了。

这次个人所得税改革的一大特点,实际上是有按月征收转换为按年征收了。不是月收入5000元,而是年收入6万元。

这样我们一些劳动者的加班费和年终奖,也就不需要额外征收“伪富人税”了。因为一些加班费并不是很固定,特别是一些单位还是季节性的。而年终奖更是这样,一些单位发个5000元年终奖,加上原先2000元的工资,居然需要交200多元的税的税,实际上一平均不需要缴税的,这种情况以后就避免了。

因此,有年终奖和加班费的人,年终收入会增加几百元。不过平均起来还是一天一元,可以加餐加个鸡蛋了。

其实这次省税钱数最多的人,应当是月薪8.5万元以上的人,每月能够节省个人所得税2330元。

随着个人收入减少,节省的税钱会越来越少。

总体来看,能够提高我们个人收入有限,对于生活消费真的影响不大。

真正影响较大的,实际上还是最新的规定税前扣除。

国家规定将子女教育支出,继续教育支出,大病医疗支出,赡养老人支出,住房利息和租金等专项附加予以扣除。不过具体的实施细则还没有出台,一般来讲这些都应该是有上限的。不可能说月入10万元的人,每月直接扣除5万元,这样省税就可以省2万多元,这是不公平的。

其实这些费用是真正用于消费的,不过希望对物价的影响小一些才好。

到此,以上就是小编对于建议提高个税起征点的问题就介绍到这了,希望介绍关于建议提高个税起征点的3点解答对大家有用。