鲁能草皮-=-鲁能大球场草皮

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能草皮的问题，于是小编就整理了3个相关介绍鲁能草皮的解答，让我们一起看看吧。

你怎么看鲁能对上岗的比赛，鲁能被吹掉两个进球，并被判罚点球？

事已至此，木已成舟，比赛结果无论如何都不会改变，山东鲁能也不会再因此事上诉，我们只能发出一声叹息，中国足球何时才能发展起来？

无论如何，山东鲁能都是一支优势和强大的球队，起码是中超BIG4中最强的球队，没有之一。昨晚的比赛，鲁能被吹掉的第一个进球纯粹是扯蛋，金敬道所处的位置不在三者的直线上，作出的动作根本没有影响颜骏凌的扑救，就连上港的球员在被进球时也没有过多的申诉，但就是这样还是逃不过裁判的手指间。吹掉的第二个进球更是让人难以理解，如果说第一个进球是被规则吹掉的话，那么第二个进球就是被技术杀死的，本来躯干更靠后的上港球员，硬是被视频助理裁判划到脚上去了，硬是用技术杀死一个好球。最好更是判了鲁能一个莫须有的点球，相比于国安于大宝的点球，只能用莫名其妙来形容。

山东鲁能在一场比赛受到三次争议判罚还能保持如此专注，确实值得尊敬的，李宵鹏指对此也是一笑而过。我们称赞鲁能的同时，更应该反问足协，为何中超才进行到第九轮，对于裁判的判罚搞得怨声载道，大部分球队都进行过申诉，难道足协还能闭眼不看吗？

中超联赛几乎每轮比赛结束后，裁判的判罚都会被热议，多家俱乐部也都向足协进行过申诉，但没有一次是有效果的，足协将不了了之的做法发挥到极致，已经到了天下无敌的境界。傅明同志事件，武汉卓尔草坪事件，保利尼奥红牌，还有昨晚的鲁能怨案，那个不是成为热点的？引入外籍裁判后，并没有减少争议判罚的出现，在焦点比赛，足协更是指派外籍裁判执法，更让外界认为足协让裁判带着任务去比赛。

中超联赛引入中超联赛引入VAR已经两个赛季了，但争议判罚一直没有消失，反倒让视频助理裁判成为比赛的主宰，主裁判将判罚的最终决定权交给视频裁判，而并没有根据视频回放来认真判罚，这种情况的出现成为了中超联赛的常态，以后的中超建议直接不用裁判了，由视频裁判执法，球员在场上踢比赛，只要听到广播响了，停下来就行了。

中超想成为世界第六联赛简直是今年最大的笑话之一，就凭中超现在的情况，连东南亚的联赛都比不上，如果联赛的好坏用观众人数就能排出成绩的话，那么中超联赛直接就是世界第一联赛了，因为只要足协动员，每场比赛五万人观看的标准简直太容易了。作为中国足球的领导者，足协是不是应该要有些作为了，就连球迷都能看出来的问题，到了足协那边就成了不是问题，究竟什么时候才能看见中国足球的明天？

实在是忍不住想再次吐槽，发泄不满。

第一个问题，VAR视频裁判介入比赛的规则是如何界定的？

根据浅显的认知，视频裁判的介入是在比赛过程中出现较大争议和错判漏判时方可进行介入。而这一切介入的前提是在场上主裁判提出申请和球员强烈要求的情况下，为维护比赛的公平公正性作为一种技术依据产生的。但是这场比赛，视频裁判的介入都超出了这个规则要求，鲁能两个进球都是在比分显示已经更改，且裁判无疑义，双方球员都没有争论的情况下VAR突然介入，最终经过长时间的内部语音沟通吹掉了鲁能两个进球。那么引入VAR的意义何在，将主裁判的权威至于何处，对比赛规则的遵守是否一种无视！

第二个问题，出现争议时，到底要听从VAR视频裁判的介入还是服从主裁判的判罚？

就结果而言，鲁能被吹掉的进球和被判罚的点数都是VAR主动介入主导的，那么针对鲁能队员在被犯规后抗议时主裁判为何不去观看场边VAR视频回放，而是坚决的维持自己的判罚，那么花高价请如此外籍裁判吹罚的必要性还有没有，如果说一切判罚都是VAR决定的，本土裁判不是更有性价比。而且争议如此之大，作为维护比赛公平公正而设定的双效禁机制就是摆设的存在。

第三个问题，如何维护比赛的公平公正？

诚然，比赛的结果的争议总会存在，但是一场比赛能够出现三次较大的争议，而且受害的都是一方球队，那么不得不说这场比赛的判罚是存在问题的，这样带来的后果影响是对中超联赛形象的损失。一支球队总是受到这样那样的不公正待遇那么对于球员的付出是不尊重，对教练组的谋划是不重视，对球迷的关注是不在乎。纵有众多版本的传说内幕，我们选择一笑而过，但是无风不起浪的道理加之一再出现的针对性对待，这个联赛的公信力已经受到了质疑。这个问题才是值得联赛的主导方深思的，公平公正是对于付出者的最起码尊重。

鲁能本场比赛虽败犹荣，永不放弃的态度彰显了运动员的追求。面对不公，表现出来的睿智看到了一支球队的逐渐成熟，至于未来的评判，相信，公道自在人间，时间会让一切都得到应有的安排。

祝福鲁能，好运！

粤鲁大战费莱尼两次肘击杨立瑜，视频裁判视而不见是不是选择性提示？

谢谢您的邀请！首先纠正一下题目，被肘击的是何超而不是杨立瑜。4月19日中超联赛第6轮恒大主场2-1击败鲁能，比赛出现了争议一幕：刚刚替补登场的何超，在与费莱尼的拼抢中，被后者连续两次肘击，当场主裁判仅仅是给费莱尼出示黄牌警告。

这一件事，由于鲁能的失败而引发了众多关于李霄鹏是否应该下课的话题，以及由于20日、21日接连两天都有中超赛事而几乎不被人关注。但是，联想到此前保利尼奥因抬脚过高踢伤了人和球员，主裁判先是出示黄牌，听从视频裁判的提示后改判为红牌一事，我认为这次视频裁判是选择性提示。

从犯规的性质来说，费莱尼的动作非常恶劣。首先，何超上抢的时候，确实先有一个犯规动作，虽然由于视线被费莱尼的身体阻档，但明显看出来是何超的右手肘部有一个推搡费莱尼的动作。而由于何超身材比较矮，胳膊肘只是推搡到费莱尼的左肋部。并且费莱尼是原地等球，何超是冲向费莱尼，身体有一个冲撞的动能。或许正是这个原因，费莱尼瞬间被激怒，顺势抬起左手就是一个肘，正好抡在何超的右脸颊。而一击未了，因为皮球下落后掉到何超身前，就在何超用身体护住球的瞬间，费莱尼抢前一步，再抡一把左肘。再连击之下，何超终于像一名拳击运动员被对手接连重击一样捂着脑袋倒了下去。

如果视频裁判有良心，有正义感，有着保证比赛公平公正的原则的话，这个时候应该立马提醒主裁判：这是个红牌的动作。虽然费莱尼不是左撇子，抡那两下可能不是太重，但动作非常夸张，故意肘击的主观非常强，并且周围只有他一个人是穿着白色的长袖球衣，看的非常清晰、真切。

之所以没提示主裁判，我认为这其中应该有些背景。从上一轮保利尼奥吃红牌，观众就应该意识到，某协与恒大之间可能发生了一些事情。这些事情可能不一定是某些球迷认为的那样，意味着“某协与恒大的蜜月期满了”，而很可能是某协认为有些亏恒大吃了就算了，不要再囔囔了，因为某协也有压力。比如批发年轻国脚、多拉多断腿、中国杯断腿、鲁能申诉、拉斐尔闷人、草皮事件、球童事件……等等。某协为此已是焦头烂额，这点小事，你恒大忍一忍就行了，别再添乱了。这种话，可能已经以某种形式告知了恒大，当然裁判很可能也得到了某种暗示。中超这江湖，哪个地方有水坑，哪个地方是平地，大家都知道，心照不宣而已。

有人说，视频裁判主要是判罚红牌或者点球时才会启用。但费莱尼这种明明就是肘击打人的动作，并且一击接着一击，大有不击倒你誓不罢休之势不判红牌，是不是一定得抡拳头才是红牌啊？费莱尼这个动作，与柏佳骏肘击奥斯卡的动作几乎没有任何区别，只不过后者在空旷人少的地方，更为人所观望、看的更清楚罢了。但柏佳骏只是肘击一次，而费莱尼是连击！跟泰森当年打拳差不多了。

退一万步，即便主裁判、视频裁判当时没判，视而不见，可足协有关方面的工作人员不应该也视而不见啊！即便是周末不上班，也要加班加点把处罚通报及时发布出来。否则，这既是对恒大的不公，也是对费莱尼恶意犯规的纵容，更是对公平竞赛规则的亵渎！

以人情代替规则，以一种不公平代替另一种不公平，是庸俗的游戏规则，更是对社会公平正义的一种极大不尊重。它所反映出来的，恰是最大的不公平。

（今日头条悟空独稿，未经许可禁止转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。谢谢！）

先更正一下，恒大的受害者是何超而非杨立瑜，但无论是谁，视频裁判无视这个犯规确实不应该。

第一次肘击性质有些像保利尼奥的红牌犯规，只是何超没有爆眼角

通过动图可以看出，费莱尼第一次肘击是背对着何超，而且双眼一直钉着皮球，但无论如何都确确实实感受到背后有恒大的防守球员，但左手还是有一个挥肘的动作，只是这个动作没有打中何超的要害，但这个动作已经存在很大程度的恶意行为。或者有人解析，这是一个转身的连贯动作。

第二次肘击好明显就是冲着球员去

至于第二次的肘击更有问题，当时恒大的何超与郜林通过双人的关门已经锁死了费莱尼的前进路线，并且护球出界，但费莱尼应该由于心急再一次出现这个挥肘的动作，两次动作确确实实击中了何超的面部。

两次肘击连续出现之后，天河的球迷都出现大量的嘘声，而且直播画面都多次回放这个过程，但VAR裁判真的没有任何的反应，只能说他们不认可这是一个犯规。

但个人而言：这个动作和保利尼奥的红牌动作没有多少区别，都是背后之后转身抢球，保利尼奥抬脚过高而刚好罗钦又低头解围而挂中对手出血，而且一开始保利尼奥只是黄牌，但由于出血太严重才出现VAR介入改判红牌。但难度何超这次没有眼角出血而认为费莱尼的动作不是恶意犯规动作吗？

如果熟悉英超的球迷都会清楚，英超对于费莱尼这样的动作是经常发生的，而其中15－16赛季曼联主场迎战莱斯特城的比赛中，费莱尼肘击对方后卫胡特，最终比利时中场遭到了停赛三场的处罚。而当时费莱尼的解析就是我身高太高了，这样的跑动中手臂是以常会挂到对手的，但这个作为球员是必须限制的，如果换作篮球动作员，那高大的中锋对位对方的后卫，是不是可以随意转动击打对手面部呢，在篮球这样的身体对抗运动中都是犯规的动作，这个动作还是认为是一个犯规动作。

而且前英超金哨前韦伯都发表过个人言论：认为费莱尼如今已经习惯于在拼抢中挥肘了。所以来到中超，这次对阵恒大有没有牌就算了，希望不要再出现这样的事件，毕竟在中超出现这样的动作，吃亏只会是自己的。

提这问题的人是在为保利尼奥的红牌找借口，以说明那红牌的错误是视频裁判专门对恒大的保利尼奥。在找后账。明显的表示出对裁判判罚红牌的反对小人心里，小肚鸡肠。其实这种办法把自己暴露给了广大球迷。要说就堂堂正正的弄这后找补没意思，一直以来裁判都是激励帮扶恒大的，给你个红牌就跟受气包那样，至于吗？

中超比赛山东鲁能VS上海上港，鲁能佩莱打进的第2球被视频裁判吹掉，合理吗？

山东鲁能在本场比赛打进的第2球，主裁判并没有认为有问题，而是被视频裁判判定鲁能球员王彤对奥斯卡犯规而被吹掉，个人认为不太合理。

山东鲁能本场比赛发挥的不错，在上半场31分钟，由佩莱助攻金敬道打进1球。紧接着34分钟，在一次战术角球中，由金敬道传中，佩莱头球破门，这个进球被视频裁判吹掉了，认为此前鲁能球员王彤对上港的奥斯卡犯规。

但是通过慢镜头回放，可以清晰的看到这个球是王彤去抢球，奥斯卡滑铲，踢到了王彤。而奥斯卡自己却倒在了草坪上，当时主裁判并没有理会奥斯卡的受伤，示意比赛继续，才有了后来的金敬道传中，佩莱头球得分。但是经过视频裁判的提示，主裁判又将此球判定为进球无效。

这个进球的被吹掉导致鲁能失去了非常好的2:0领先的局面。在下半场被上海上港的奥斯卡打进1球，扳平了比分。最终鲁能在主场被上海上港逼平，到手的3分变为了1分。

这个进球被吹掉的不合理在于奥斯卡踢到了王彤，而不是王彤主动犯规踢到了奥斯卡，所以这个判定鲁能犯规，从而把进球吹掉，显得有些莫名其妙。

这场球鲁能因为一个视频裁判的误判，导致没拿到3分，有些遗憾，但是整体表现还是不错的，等到新外援格德斯再披挂上阵，鲁能下半赛季中超还是值得期待的。

大鹏老师坚持原创！您的关注是我最大的动力！感谢您的关注和点赞评论！

到此，以上就是小编对于鲁能草皮的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能草皮的3点解答对大家有用。