ABC创始人公开致歉-=-abc camping创始人

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于ABC创始人公开致歉的问题，于是小编就整理了2个相关介绍ABC创始人公开致歉的解答，让我们一起看看吧。

“全部做完”的黄晓明你怎么看？

确实在“全部做完”这几个字上看出黄晓明总体观不够，责任心也不够。

事情原由

相信从这个问题本身看还很多人不了解到底是什么意思，发生了什么事情？让我先来给大家说说情况。

近期黄晓明参加了一个名为《中餐厅》的节目，而这几个字就是从这个节目中出来的。他在里面担任店长，为了完成目标招揽了很多的顾客，却没有想到由于顾客太多，而来不及上菜，着急又霸道的黄晓明就对林大厨喊话“全部做完，不要再问了!"

黄晓明的总体观不够

既然在里面他就是店长，那么他必须要做到对这个店的运营能力，承受能力了如指掌。然而里面他表现出来的却不是这样。

首先他为了完成指标亲自去招揽顾客这个没问题还值得表扬，其次就是他一下子招揽了太多的顾客，根本没有考虑到这个店的承受能力，还是一味的想要数量。这也直接导致了出面客人都在那等待，时间久了还有怨气和小孩的哭闹。

责任心不强

发生了这些事情以后，黄晓明第一要做的应该是找自己过错，如何去补救。而不是像我们看到的只知道在顾客面前道歉，却没发现自己过失在哪，一味催促林大厨上菜。这个时候他应该自己站出来，可以去厨房帮忙这样不也能快一点。而不是瞎转悠还要“暴脾气”。

这是我对黄晓明“全部做完”的看法，你们觉得呢？

可以用这些字来形容：专横的霸道总裁

专横，不近人情

《烈火英雄》播出时，黄晓明一致获得好评，而当这期的《中餐厅》播出后，开始粉转路人，甚至一度上热搜：黄晓明滚出中餐厅

这次的霸道总裁有点不近人情。本期中餐厅的游戏规则从“点餐制”变成“套餐制”，作为店长的黄晓明在没有考虑清楚执行情况下，一意孤行的选择套餐制，即便在秦海璐等人的一致否认下，还是坚持己见。

为了招募人员，他确实很卖力，穿着衣服到处推广带回来了30多位顾客，人招到了但执行不了，因为厨师只有一个，人数太多，套餐太繁琐，远远高于平时的工作量。问题出现了，人在等，菜出不来，后厨乱，自己无力解决。

不近人情的点在于：

1.没有执行经验，一味的以营销为导向，而自己没有能力达到。

2.不考虑后果。以为客户来了就忘乎所以，没有把关到成品、品质、工作量，当出现这些问题时，没有想解决方案反而一味的说“全部做完”。

专横，不考虑后果

出现问题他没有想过同甘共苦的解决问题，而是施压。

林大厨是国宴级的厨师，往往最讲究精品，在这样鸡飞狗跳的乱景中，为了安抚民怨他选择“全部做完”、“出锅就行”，不保证质量和服务，一味追求数量。 而他自己能做到的是什么呢？道歉和施压，没有想过是不是可以一起承担一起做。

保证最后出品，获得满意度，获得好口碑 正如他本人这样，他的口碑也彻底坏了。我们不禁要问，为什么他可以这样“霸道总裁”？

1.优越感

了解过他的出道就清楚，凭着英俊的外表，葱北影毕业后一直扮演的是“男主角”。

据说他的豪宅遍布各地，光青岛老家就过亿，装修风格极度豪华，还有露天泳池和健身房。

上海的宅子也是一样，大红后转行做投资，车行、衣服快消行业、还有最出名的华谊兄弟入股，都让他有足够的优越感。

2.有资本

他光是开公司就有58家，开了工作室也投资过许多影视作品，可以说是隐形的富豪了，加上又有美娇妻在手，日子一长更是培养了他骄纵的资本。

由湖南卫视推出的综艺节目《中餐厅》第三季，目前已经播放了三集。

在第三集中，由于霸道店长黄晓明的一系列言语，引发了网友热议。

比如“听我的”、“我算了算”、“全部做完”等等。

黄晓明的这些口头禅，隐隐约约透露出一些个人性格。

网友对此也是议论纷纷，更有人留言说被黄晓明气的睡不着。

本文试着分析一下晓明在节目中展现出来的性格，仅供参考。

霸道人设，全部做完，我说了算。

由于黄晓明在计划营业中，采用了套餐形式，就是设置了ABC三种套餐。

但是，在实际营业中，点餐的人太多了，A套餐出现了供货不足，导致了店长黄晓明对大厨进行呵斥：全部做完，剩下的菜全部做完！

黄晓明的手势加上霸道口气，给人一种霸道总裁的感觉，对员工这样子其实是不太友好的。

不懂经营，设想和预估差距大

黄晓明在计划套餐时，设计了ABC三种套餐，但林大厨提出改做双人套餐，减少后厨压力。

但黄晓明拒绝了，他认为如果是一个人过来吃饭怎么办，坚持全部做单人套餐。

实际情况就是：第二天来吃饭的，没有单人，全部是结伴而来。

而且最关键的一点没有预估到：就餐人数。

预估是满座24人，实际是来了31个人，导致多桌是吃同一个套餐，出现了一桌三条鱼。

不听整改意见，推脱责任。

虽然实际营业当中，大家手忙脚乱了一天，但还是达到了每天1000欧元的盈利目标。

团队开始坐下来开会，每个人基本都提出套餐设置上存在不合理。

此时的黄晓明，却出乎大家的意料指出：

我认为是今天中午做菜慢！林大厨，你有很大责任！

备菜就是应该备24份，中午用不完晚上继续用。

对此，我认为林大厨是一个人，做完全部菜，毫无疑问是最辛苦的一个人。

此时林大厨不但得不到褒奖，却蒙受了巨大的委屈。

黄晓明此举是不得人心，员工的情绪已经开始低落了。

节目中，林大厨已经快哭了……

纵观全局，黄晓明的个人性格有种盲目自信，像“我说了算”、“全部做完”这种绝对性表达，平时注重情商管理的人，是不会轻易说出口的。

明星在自我感觉上是良好的，犹如电影男主角，总觉得有光环在头上。其实《中餐厅》是一档合伙制开餐厅节目，就是大家都是合伙人、老板，分工不同而已。

而黄晓明在语言上展示出来的霸道语录，不但令餐厅各个合伙人伤心，也让观众对黄晓明产生厌恶之感。

希望这些只是由于节目需要的表象，不然黄晓明确实应该好好反省反省自己平时的表达方式。

原来第一季的时候觉得他表现还挺不错的，脾气性格也好，人也善良。怎么这季有点物是人非的感觉呢。他变得脾气也不好了，也没耐心了，还独断专行。全部都做，让任何有生活常识的人也能想到肯定不可行啊，就一个厨师怎么可能应付的来？出去拉客人也要带脑子啊，只顾拉难道都没计划的吗？你的人力，桌椅，接待能力难道都不预估一下吗？已经是第三季了，之前也算有经验了吧，怎么还这么不靠谱呢，总之很失望。

因管理不当，所有的热菜都是一个人完成，导致有客人退单，当时黄晓明开始有情绪，觉得是林大厨的原因，希望后面黄晓明也可以采纳一下别人的意见和建议，不要什么都听你的.

视频自媒体吃完狗不理包子给差评，结果对方报警，这事你咋看？

一则探访北京狗不理包子王府井总店的视频在网上引起轩然大波。视频当中一名叫“谷岳”的网络博主花60元购买了一笼8个的酱肉包，又花38块买了一笼8个的猪肉包，他吃包子的时候画面里的取包子处传来剧烈的咳嗽声。最后作者总结说：酱肉包特别腻，没有用真材实料，而猪肉包则是皮厚馅少，面皮粘牙，要说也没那么难吃，这种质量20块钱差不多，100块钱两屉这有点贵。

谁都愿意自己的东西被人说成是“物美价廉”，狗不理包子可是名牌包子啊，现在王府井总店的包子被人说成是味道不咋地，还贼贵，这以后生意还怎么做？谁还会来买呢？

很快，北京狗不理包子王府井总店就发布了声明，称视频发布者侵犯了餐厅的名誉权，将依法追究相关人员和网络媒体的法律责任。

但是也有律师表示了，这则视频是属于消费者的主观体验，不应该被认定为是侵权行为。究竟谈谈自己的“主观体验”算不算是一种侵权呢？咱们等待法律来判决。不过“狗不理”还有人理，这说明了它虽然近年来口碑欠佳，但是积累起来的名气还在。

想当年，狗不理包子可是一道闻名中外的传统小吃，是“津门三绝”之一，并且排在三绝之首，是响当当的中华老字号，至今已有160多年的历史了。曾经的狗不理包子的面、馅选料精细，制作工艺严格，外形美观，特别是包子褶花均称每个包子都不少于15个褶，正宗的天津狗不理包子刚出笼时鲜而不腻，清香适口。在2011年的时候，狗不理包子被国务院列为第三批国家级非物质文化遗产。

可是如今呢，狗不理包子的名气早已是江河日下，吃包子的人越来越少。狗不理自上市后，餐饮板块发展一直不顺畅，接连关店、口碑下滑、山寨店泛滥，让狗不理荣光不再。为了谋求出路，现在很多的狗不理包子铺转型售卖起速冻食品。最近，百年老字号天津“狗不理”包子已经正式退市，很明显，狗不理包子已经走向了没落。

在这种情况下，品牌方应该做的是虚心接受顾客的意见，好好地改善产品的口味和服务的质量，而不是像现在这样不思进取，容不得别人说它的不好，人家说一下吃过包子后的主观体验竟然还要去告人家，这样和掩耳盗铃有什么区别？如果再这样下去，等以后狗不理包子真的狗都不理了，就为时已晚了。没注意到吗，以前人们也吐槽，但都是说“狗不理没有传说中的那么好吃”，而现在已经变成了“狗不理没有传说中的那么难吃。”

这件事与狗不理包子的味道，并没有什么直接关系。

1、没有人会预期狗不理包子特别好吃，与其他传统老字号一样，我们吃的首先不是味道，而是文化。所以，狗不理只要做到不难吃，就足够了。

2、自媒体的套路，也是秃子头上的虱子，明摆着。他根本不是去品尝味道，而是去做一个爆款，增加点击量而已。

3、所以，狗不理王府井店的应对之策，完全可以将计就计，反蹭一下这位百万粉丝大V的热度，促进一下本店的销售。跟进卖个萌；自黑一下，学学蛋总脱口秀的套路......什么方法都行，你增加粉丝，我也增加顾客，双赢多好。

4、但是，狗不理王府井店相关决策者，显然根本不懂如今的互联网游戏规则，采取二三十年前的办法，正儿八经发声明，正言厉色的一套新闻发言人语言......一下就把事情搞砸了。

5、而且更为尴尬的是，狗不理王府井店的官方微博，昨晚发的那个公开声明，居然是账号更新的第一条。而账号显示的注册时间为2018年。在如今互联网如此丰富的玩法之下，传统老字号的动作显得有些笨拙了。

6、我在天津狗不理总店吃过包子，味道说实话不差，价格肯定是比较贵，总体感觉不错。北京全聚德烤鸭也尝过一次，说实话味道一般，北京任何一家烤鸭店的味道，感觉都比全聚德好吃。这些都是公认的。比如你来西安，老孙家泡馍的味道也很一般，吃的就是名气和文化。

近日，一则探访狗不理包子王府井店的视频在网上引起轩然大波。视频中，网友@谷岳 称将探访大众点评中王府井评分最低的店：狗不理包子王府井店。他走进餐厅，在品尝酱肉包和猪肉包后称酱肉包特别腻，猪肉包像馒头。

11日，据《北京日报》报道，#王府井狗不理回应网友差评视频#，该视频一切恶语中伤言论均为不实信息，声明称，视频发布者传播虚假视频，侵犯名誉权，并称已经报警。

11日，@时间视频 搜索发现该声明已被删除。#博主回应王府井狗不理包子报警#：前狗不理方面并没有和自己有任何接触，也没有接到警方的任何通知。

我认为这是视频博主的主观感受，并无侮辱诽谤，并不构成侵犯名誉权。而且这事也不归警察管，理论上警方不该立案。

狗不理三条回应。看得出根本不懂舆情，无助于问题的解决，只会推波助澜。

时代不同了，老字号需要与时俱进了。

假设这个视频是在猪不理拍的，然后说是狗不理。或者，从街头小摊买的包子，冒充狗不理，那么这叫虚假视频。

作为一个饭店是要接受消费者舆论监督的，所以，拍视频没问题的。

到此，以上就是小编对于ABC创始人公开致歉的问题就介绍到这了，希望介绍关于ABC创始人公开致歉的2点解答对大家有用。