德国政府垮了-=-德国政府垮了吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德国政府垮了的问题，于是小编就整理了3个相关介绍德国政府垮了的解答，让我们一起看看吧。

德帝国时代最大反犹组织？

自1933年起，德国纳粹党开始了独裁执政，纳粹党开始一个大规模的反犹太活动。在同一年，纳粹德国政府撤销所有犹太裔公务员的职位。

在1935年通过的《纽伦堡法案》将"犹太人"作出定义。根据纽伦堡法案，凡有一个犹太裔祖父母以上的德国人都会被视为"犹太人"。纽伦堡法案还剥夺犹太人的德国国民权利。

其他法案将一个犹太人与一个非犹太人有性关系非法化。到1938年，纳粹德国已经禁止犹太人进入大多数专业。在1938年11月9日，纳粹党策划一个反犹太集会，称为"水晶之夜"。在这个集会中，有很多犹太人的商店和犹太会堂被破坏。

德国在1939年9月1日入侵波兰而在欧洲爆发第二次世界大战以后，不单止纳粹党的反犹太政策极端化，而且这些政策亦伸展到德国占领的地方。

拒交军费，德国会从北约“退群”吗？

谢悟空。对这个话题，本宫已经有过两篇专文发出，虽然更多是分析德国这次表态的政治影响，但也涉及了可能的后续事态演变。在此，以最简的笔墨疏离出这个事件的要点。

德国既不是要“退群”，也不是要击跨北约，而是不满美国的态度、姿态与单方面改变北约的功能。可以说是反美。其“等待遭驱逐”，说明他不是退群，而且给美国设套――如果真的被驱逐，那么北约就等于成了美国的私产。

其“拒绝上交北约军费”，应视为行为抗议，还算不上政治决议。如果北约功能不改，美国的言行与话语权受到约束，在交不交军费上还有讨论的余地。

现在是世界两大国卯上了，事态很严重，不仅当事的德美不会立即碰触这个话题，北约机构与各主要成员国也不会轻易碰触的，因为关系两国的尊严。放置一边，除了淡化事件本身，让时间消磨争议，也一定各自在深刻而全面地评估利害关系。

德国不会站在非此即彼的角度处理与美国、北约的关系，比如与俄罗斯联合，也不会凭一己之力，去抗衡北约代表的几乎整个传统西方世界。只有出现了全新的、可行的、完整的欧洲安全机制，才会让德国真的退出北约。马克龙的欧洲军方案肯定不是――那不仅会让欧洲各国要承担两个组织的费用，也还是军备竞赛套路，不可行也落伍。

德国早晚会退出北约，从其与俄罗斯的合作就可以感知。但这是一个太大的工程，最终也还要过美国的关――美国肯定不甘心失去北约的工具，更不会容忍欧洲掘起成为挑战他的势力。而且，欧洲安全，需要美俄共同承诺！

虽然本宫认定德国完不成这个工程，但也相信德国一定会试一试。所以，德国对北约的策略恐怕就是：拖！自己不积极参与共同行同，制造话题争议，在为自己创造活动时空时，也保证北约不破盘、不变质。

美国特朗普政府一次次威胁德国多交保护费，说德国国防投入太少，美国吃亏不讨好，这种话说多了，当然引起德国的不满，德国这回是反抗美国特朗普政府的手段而己，是相互讹诈，真实情况是在当今恶劣环境下，谁也离不开谁，闹久了，闹僵了，会坐下来相互妥胁，重新达成协议。这是政治需要，做给盟友看的，美国一直嫌盟国负担国防义务少，武器更新速度缓慢，一直是美国在保护，有些独木难支，而德国为首的欧洲国家军队太弱，真打起来会一败涂地，如今欧洲经济也不太好，英国为首的国家又闹着脱欧，德国这个欧盟经济的老大也有难言之隐，只能硬扛，以保住欧盟老大的脸面。

感谢邀请！德国拒交军费，反映和美国在交军费与被保护方面的分歧越来越大。作为美国在北约驻军不仅要求对方交军费，而且不可一世，盛气凌人！而北约被迫让美国驻军，既无奈，又受气。如有条件，让美国撤出驻军是巴不得的事情。但从目前看，驻军与交军费的矛盾只是暴露出来，或者相对尖锐。远没有发展到美军撤出的地步。因此，虽然有这个矛盾，吵着闹着，但美军要撤出北约，还是很久远的事情。矛盾的斗争性还远远没有撕开目前居面的能量！

不会，从两个角度来讲：

1、从德国角度来讲，不用将大笔支出放在军费上是很实惠的，可以说德国现在用经济手段完成了一半历史上一统欧洲大陆的梦想，一旦自己出军费，身边的当年二战时揍过的小伙伴马上会提防，而且又是二战战败国，现在北约提供的军事保护对德国是利大于弊的。

2、从美国角度来讲，一旦德国单飞，欧洲布局就会少了一个重中之重，而且德国是两次世界大战的发起者，不止美国，世界都不放心他，而且美国在欧洲的布局会有很大的短板。

从大的战略上来讲，一旦离开会是彼此都承受不起之痛，当然，内部人闹闹矛盾还是很正常的，无非就是为什么给别的兄弟买别墅了，我好歹也是你小弟，最起码200平的大平层要一套的嘛，不能搞到廉租房去。

如今的德国还反俄吗？

由于“伊万”这个名字在俄罗斯男性中比较常见，所以其也往往被代指俄罗斯，而与其相对应的就是德国的“汉斯”。两者之间的就是被称为“欧洲门垫子”的波兰。德国与俄罗斯之间的关系起起伏伏，既有拿破仑战争时期的友好，也有一战、二战中的敌对。不过从目前来看双方关系虽然不能说特别好，但是总体关系尚可。

（俄罗斯与德国国旗二合一）

德国政界始终存在一股友俄的政治势力。尤其是以中左翼的社民党前总理施罗德为最典型代表。相比较而言，默克尔所在的中右翼基民盟则对俄罗斯持一种相对包容，但又十分警惕的态度。所以目前对于德国政府而言，俄罗斯算是一个非常重要的经贸伙伴。毕竟德国对于俄罗斯的能源和天然存在一定程度上的依赖。目前双方正在推进“北溪-2”号线的建设，不过鉴于与俄罗斯之间在价值观念的不同，军事安全的对立，地缘战略上的冲突，所以德国并不会在政治上与俄罗斯走得太近，甚至出于对欧盟和北约共同利益的维护，对俄罗斯占领克里米亚、干涉顿巴斯的一系列举动进行制裁。

（默克尔与普京）

那么德国民间对于俄罗斯又是什么态度呢？不得不说德国普通民众对于俄罗斯的印象并不是太好。尤其是在俄罗斯占领克里米亚之后，德国人对于俄罗斯持有正面看法的人只有21%，而67%的德国人对俄罗斯评价为负面。一般而言民众对于一个国家的评价往往受到其价值观念和舆论宣传的影响，比较直观，而且缺乏理性，都是基于固有认知通过对现实进行对比所产生的结论。俄罗斯在历史上对于德国所带来负面主要来源于二战和冷战。俄罗斯对于克里米亚的占领，使得他们回忆自己的过去。毕竟这是一种利用“民族统一主义”兼并他国领土的行为。跟当年纳粹德国吞并苏台德异曲同工。无非俄罗斯包装得非常好，给克里米亚入俄打上了民族自决的标签。

（俄罗斯国旗被簇拥）

现在国际关系理论中存在一种叫建构主义的理论。其强调文化认同决定了利益的分配，首先是身份的建构，身份才决定对外决策，因此文化在国际关系中扮演重要角色。从德国本身的角色而言，其是欧盟的政治经济的发动机，处于最为核心的地位。这主要由于德国本身已经认同康德文化和洛克文化，并认为世界应该是和平和合作为主，强调民主和包容。然而这本身与俄罗斯这种秩序挑战者所倡导的无政府和霍布斯文化（权力争夺、胜者为王）不相容。德国人与法国人在过去是世仇关系，却可以化敌为友，现在德国官方和民众对于法国的正面评价高达90%。因为德国人知道法国人与自己三观相同，而俄罗斯与自己完全不同。德俄之间的合作，也仅仅是最为现实的利益合作，不可能上升到北约和欧盟那种捍卫共同价值和团体利益的高度。这也是德国对于俄罗斯态度最现实的反映。

（去年一战80终战仪式）

个人行为并不能主导国家之间的关系，虽然普京在德国乃至欧洲各国存在很多的政要朋友，有的甚至通过政党联系拉近彼此关系，进而影响各国政治。用马克龙去年接受瑞典媒体采访的话讲：“普京做梦都想肢解欧盟。”然而其所能产生的作用却十分有限。德国所倡导的欧洲一体化，这在俄罗斯看来是对于其影响力蚕食和威胁，随着矛盾慢慢积累，最终成为乌克兰危机的导火索。所以说，除非欧洲政治版图发生巨变，否则德俄关系不可能发生根本性的改变。

本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞!

德国自然是反俄罗斯的，但是基于经济利益又和俄罗斯保持较密切的关系，因此特朗普恼怒的宣称德国被俄罗斯俘虏了。

事实是上如今的西方国家在意识形态上基本都是反俄罗斯的，因为历史原因它们也大多对俄罗斯怀有恐惧心理，因此它们跟随美国围堵俄罗斯几乎就成了必然，跟俄罗斯有较多历史仇恨的德国就更不会例外了，要知道普鲁士人的祖地柯尼斯堡至今都还在俄罗斯手中变成了加列宁格勒。

所以整体上德国也是美国围堵俄罗斯的北约阵营的一员，在俄军占领克里米亚后也加入了制裁俄罗斯的阵营，然而如今的德国却是出工不出力，对俄罗斯的围堵和制裁基本上只流于形式了，这主要是因为苏联解体后德国已离俄罗斯威胁较远了，反而是跟俄罗斯发展了密切的经济关系，德国的大部分天然气都是从俄罗斯进口的。

因此德国人为了自己的能源安全和冬季不会因为缺少天然气挨冻，自然对俄罗斯就比较暧昧不肯下重手了，表明上跟随美国围堵和制裁俄罗斯，但是就是不肯屈服美国压力断绝跟俄罗斯天然气交易等经济往来，因此气的特朗普是哇哇大叫，猛烈抨击德国已经成了俄罗斯的俘虏了，还以撤军相威胁点名要求德国提高军费预算。

只是德国却不吃美国这一套，依旧是跟俄罗斯暧昧不断，对于美国威胁撤军也是大有要走就早点滚蛋的意思，所以说德国至今都没有屈服于美国压力跟俄罗斯交恶的觉悟，尽管嘴上不断声称不会解除对俄罗斯的制裁，但实际上却跟俄罗斯眉来眼去勾搭在一起，而美国和乌克兰也只能是认栽了。

到此，以上就是小编对于德国政府垮了的问题就介绍到这了，希望介绍关于德国政府垮了的3点解答对大家有用。