见义勇为起诉被救者-=-见义勇为起诉被救者怎么处理

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于见义勇为起诉被救者的问题，于是小编就整理了3个相关介绍见义勇为起诉被救者的解答，让我们一起看看吧。

见义勇为反致死，家人起诉相关利害关系人要求赔偿是否得到支持？

我觉得相关利害关系人作为见义勇为的受益人，应该对见义勇为反致死者的家人进行适当的经济补偿。同时，建议其家人向有关部门申请见义勇为认定，一旦反致死者的行为被认定为见义勇为，其家人则会得到国家和社会的物质帮助。

小伙见义勇为扶老人反被讹，真相大白后，小伙表示要起诉，你怎么看这件事？

表明观点：小伙子既然提起诉讼，那么我想最多也就是民事诉讼主张对方承担这段时间的交通费和误工费用等。但是严格意义上来说老人此种“碰瓷”行为已经涉嫌敲诈勒索，虽然没能得逞，但是从其行为来看，已经符合敲诈勒索的构成要件。对于这种耍无赖的行为我觉得也应该管管了！

事件不再赘述了，原因很简单，小伙子见义勇为好心去产妇骑电动车摔倒的老人结果还被诬赖，幸而一个民间摄像头记录下一切，得以真相大白，但是即使如此伤者的妻子依然要求小伙子去医院看看伤者，还表示好人做到底。面对这样的无赖，我想应该管管了！总不能一直都是证明自己清白之后，就大事化小，小事化了！长此以往只会助长此类诬赖事件的发生！

根据案涉的情况来看，老人的行为已经涉嫌构成敲诈勒索罪，因为通过案件事实来看，老人明知不是小伙子撞倒其本人的情况下，以小伙子撞人为理由要求小伙子承担相应的医疗费用并且索赔的行为来看，难道不是敲诈勒索？

所谓敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

《刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

虽然本案中老人并没有得逞，但是并不代表其没有任何责任，因为根据规定来看，其虽然没有索取到财物属于犯罪未遂，可以减轻或者从轻处罚，但是并没有规定免于处罚！针对这样的老人，如果不予以惩处！何以对其他类似的犯罪分子予以警示？

回顾今天为何老说老人摔倒不能扶？因为诚信的确实，惩处的缺失，倘若针对此类无赖能够严惩！我想最起码可以保证，年轻人能扶得起老人！小伙子，我支持你起诉！！

坚决支持小伙起诉老人！

这都是什么事情，本来是见义勇为扶起摔倒老人，却被污蔑成撞了老人，这不是比窦娥还冤么？本来做好事也不见得是为了名声和利益，做好事怎么还做出毛病来了。老人这种诬告的行为感觉已经涉嫌了诬告罪，应该对老人这种行为进行严肃处理。

9月2日，浙江金华一80后小伙骑电动车经过一路口时，后面一位老人电动车速度过快，自己操作失误摔倒在地，这时候小伙子过来扶起了这位摔倒的老人，没想到对方反报警称是被他撞倒。

事发两天后，到交警队处理事故时，老人妻子就对其百般辱骂，并且在得知警方路口监控失灵时，更加嚣张的辱骂小伙子，并指责他没到医院去看老人。事发4天后，交警通过调取事发路段店家监控，证实小伙未撞到老人。小伙子开始想着让对方道歉，结果老人妻子他们两口拒绝道歉。终获清白的小伙非常气愤，就表示将起诉讹诈的老人一家。

这两口也是失德的代表了，摔倒后被人扶起来，不知道感恩，不知道道谢，不知道良心何在，他们的道德底线何在。对待这样的失德老人，确实应该整治了，不能让他们一颗老鼠屎坏了一锅汤，也不能让见义勇为的人总是暗自受伤。

这个事情，会让每个人都深感震惊的。如果没有找到录像，如果警方找到的录像也没有录下来老人自己摔倒的视频，在警方路口监控已经坏掉的情况下，是否这名男子就会面临赔款和法律制裁。这个情况真的是非常可能发生的。那以后，谁还敢轻易地见义勇为？因此，这个事情的恶劣影响是非常深远的。

因此，坚决支持小伙子状告失德老人，坚决支持对失德老人进行法律制裁。这个惩罚一定要让失德老人知道，法律是违法必究，执法必严的。不能因为是老人就能逃脱法律的制裁！这也能让好多有害人心理的老人不敢再害人，也能够让社会充满正能量，让今后见义勇为的人不受气，不受冤枉。

综上所述，坚决支持小伙子起诉失德老人，一定要让他们赔礼道歉，一定要让他们受到应有的惩罚！

一定要让正义不被冤枉，一定要让正义充满社会。

虽然看新闻里，处理此事的警方还劝说别起诉，理由是，因为对方虽然态度不好，但毕竟受伤严重，也是受害者。

但是个人认为，如果有能力，这种人请务必起诉，甚至应该法律上给予惩处。并且应该拉入信用黑名单。

为什么呢？老人自己有没有被撞到，自己完全不知道吗？为什么就可以一口咬定是别人撞的他，这难道不是故意敲诈？如果没有视频，也就是敲诈成功了？

再说这家人态度，真的是人渣级别，在查明真相是冤了好人以后。

居然不仅不道歉，还不肯给这个好人这几天因为处理这件事的开销，一句“要求做好人就做到底”

面对起诉，更是大言不惭，“那你起诉好了”。

是对这家人起诉，一个民事诉讼，最终不过就是赔偿一些钱而已，而且并不会很多。

对于这群人渣一本万利啊，失败了就让对方起诉，最多赔偿一些钱，并且就误工费这些加起来有多少呢？

敲诈成功了，那就乱七八糟医疗费，营养费，一大堆。真是相当划算的买卖。

能够这么嚣张，把好人当智障耍，践踏社会体系，破坏社会和谐，怎么可以就这么就算事情完了？

我真心建议，有此类情况，应该出台相关政策，数额大的以敲诈来算，直接入罪，并且纳入信用黑名单，给征信挂钩。

别说什么可能他真以为是被对方撞的，这种傻话，不可能自己一点数都没有，何况就当作你内心怀疑，你怎么有脸就信誓旦旦咬定别人撞的你，又有脸都不道歉。

此类事情真的发生太多次了，真的需要严厉打击了，否则以后没钱时候我们都去假摔碰瓷好了。

一键代偿观点：老人已经涉嫌敲诈，坚持支持小伙子通过法律途径起诉维权。

这个事情其实很简单，就是浙江一个小伙子骑电动车经过一个路口时，扶起了一位骑电动车摔倒的老人，然后老人却说是小伙子撞到了他。当民警赶来调取当地的监控录像时，却发现监控设备坏了，然后老人一家就更加猖狂了。不过，还好附近的一家商店的监控设备拍下了一切，最终也证明小伙子是清白的。

不过，真相大白之后，受伤者的妻子却说，你好人做到底，去医院看看我老公吧，并且还说，你要是想当雷锋，我们去叫电视电台，叫记者，你要是想起诉，那你就去起诉好了。

说实话，看完这老两口的态度，真的是让人气不打一处来，对于这种人，必须坚决支持通过法律途径来解决。

好人不代表就可以被欺负

对于伤者妻子的话我真的是不敢苟同，什么叫“你想学雷锋，那么我就找人给你宣传”。拜托，你一开始摔倒的时候，人家去扶你，如果你不讹诈人家的话，而是说一声谢谢，可能这件事也就过去了，根本就不会被大众媒体知道。

他这想表达的意思就是，你做好事，就是为了出名，而不是真心要扶我们的，你也是有自己的小心思的，所以，我们才讹你。这种想法真的是很可怕，说难听一点，这就是社会的毒瘤，应该尽早除掉。

老人一家已经涉嫌敲诈

从法律角度来说，老人这一家已经构成以非法占有为目的，这就是仗着没有监控，然后向小伙子强行索要不合法的赔偿。

虽然，最后并没有索赔成功，但是其敲诈意图还是很明显的。并且，从现实角度来说，也已经对小伙子造成了利益损失，比如小伙子的名誉权、误工费，精神损失等等。并且，更重要的是对整个社会风气造成了影响，搞得人心惶惶。

正如沈腾在小品中说的那样，人摔倒了还能扶起来，要是人心倒了，那就不好扶起来了啊。

独角兽观点：我是支持小伙起诉的。对于这种随便讹人，恩将仇报的人，如果不给他一点教训，终将令这社会上的好人寒心。

这是现实版的“农夫与蛇”，好心扶老人的小伙反被老人讹诈，好在警方找到了关键视频，还了小伙清白。其实已经有新闻报道，小伙最终放弃了起诉。小伙自己耽误的误工费和交通费只能自己承担。

南京彭宇案以及不时发生的年轻人扶老人反而被讹事件，已经在很大程度上影响了这个世界的价值观。大家遇到老人摔倒，不是立即去扶，而是先想能不能扶?可见一些始作俑者的恶劣之处。

小伙子即使提起诉讼，也就是民事诉讼，获得的赔偿和付出的时间精力无法平衡。所以老人的老婆才肆无忌惮地说去告吧。其实，就是应该给他们一些教训。

小伙见义勇为扶老人反被讹，真相大白后欲起诉老人，对此你怎么看？

老人摔倒不敢扶，早就不是新闻了，从多年前的彭宇案到如今的浙江金华，老人摔跤讹人都快成为一门新的谋生职业了。

年年起来看见摔倒讹人，年年也没听说这些人有啥严重后果。

其实说起来就是因为摔倒、讹人，所要付出的代价太低了，讹诈成功了，少则三四千，多则十几万轻轻松松下口袋。

讹诈失败了，拍拍屁股走人。

你去告去，你去找警察去，老子七老八十了，你警察能把我怎么滴？教育一顿，哎呀，我要是脑溢血死在警察局里，你人民警察可就有理说不清了。

所以警察也不敢管。

起诉？上法院？就算你起诉成功了，咋的？老子滚刀肉一条，年轻时候当红卫兵干革命，老了以后倒地上继续拿命革。判决老子赔钱？没钱，不赔。判决老子坐牢？老子七老八十了，坐个屁牢。

所以法官也没办法，基本上碰到这种事，还是稍稍偏向老人一点，不然人家一把老骨头，出点事，谁负责？

中国出啥事，只要没死人都不叫事。只要死了人，就都是大事。

所以法官也不敢弄得太重啊。

更何况你一年轻小伙子，要上班，要养家，要接孩子。你有时间跟一个天天闲着跳广场舞的老大爷在法官死磕吗？

所以很多人碰到讹人的老人，基本上都是掏点钱了事，自认倒霉。

那些老家伙呢？那可就开心了，你不敢找我的麻烦，我胆子就越来越大了。没钱了就出去干一票。弄点钱就去泡老太太或者搓麻将去。

创业致富的新捷径啊。

看的我都心动了呢。

所以总体说起来：老人摔跤讹人的事屡禁不止就是因为他们的法律成本和资本成本太低了。

讹不到也亏不了，

讹到了那就血赚。

换谁谁不干？

对于这样的问题，我只能说：说好的法律面前人人平等呢？

老了犯法就不用负责啊？那我酒后杀人是不是也不用偿命啊？喝酒了嘛，控几不住我寄己的情绪啊。所以不小心杀人了。

这位小伙子有脾气，我希望他能好好的收集证据，拿出时间来跟这个老家伙死磕到底，如果真的能把老家伙以敲诈勒索罪弄进去，也能好好地刹住这股不正之风。

下面是关于敲诈勒索罪的具体判决条件：

到此，以上就是小编对于见义勇为起诉被救者的问题就介绍到这了，希望介绍关于见义勇为起诉被救者的3点解答对大家有用。